Je kognitivní věda největší nadějí, kterou máme pro spravedlivější a spravedlivější institucionální systém? Může to být současně naše nejlepší volba pro urychlení objevování a pro snížení objevovacího prostoru, který existuje ve společnosti?
Umělec Andy Warhol, když poznamenal, že „můžete si prohlížet televizi a také vidět Coca-Colu, stejně jako chápete, že prezident pije koks, Liz Taylor Drinks Coke, a také si myslet, můžete také pít koks. Koks je koks a také žádné množství peněz vám nemůže přinést mnohem lepší koks, než ten zadek na rohu pije “.
Je tedy v tomto smyslu kognitivní věda Coca-Cola objevování teorií? Pojďme se lépe podívat …
Zarezervujte si Science of Recovering Instructor Workshop
Kognitivní věda je cenově dostupná a dostupná
Jak Warhol zmiňoval, nejlepší koks je pro všechny přátelský k rozpočtu. To je v kontrastu s vínem, které výrazně zvyšuje náklady v závislosti na jeho vysoké kvalitě (i když jako vedlejší poznámka se ukáže, že lidé jsou docela hrozné rozlišovat mezi cenově dostupným a nákladným vínem, když jsou zavázáni – viz přímo zde pro to pro více ).
V tomto smyslu je kognitivní věda více podobná Coca-Cola než víno. Intervence založené na něm jsou levné, protože závisí na velké části na velké kvalitní výuce, nikoli elegantní i nákladné lesklé technologie. Vynikající praxe verbálního vyhledávání, správa kognitivních tun a rozteč objevování nestojí Země, aby doručila.
Pokud vůbec Belgická fotbalová reprezentace Dres něco, člen rodiny levných kognitivních vědeckých metod pravděpodobně bránil jejich implementaci. V některých zemích (Amerika je jedna), kde je vzdělání extrémně zpolitizováno a během voleb se vedou k kampani, pokušení bylo upřednostňovat věci, které šum velké, tak i výdaje velké množství peněz, jako zvláštním způsobem, to podivným způsobem Signalizuje přesně, kolik politiků se stará o vzdělání.
To částečně vysvětluje pohon pro každý praktikant, aby získal přístup k nejnovějším i nejnákladnějším elektronickým gadgetům, jakož i mnohem nižší jízdě pro každého instruktora, který má být vyškolen na obecné principy kognitivní vědy. Bohužel je snazší poukazovat na to, aby Fotbal Dres se vyhlížely fyzické objekty jako náznak investic, spíše než na upřednostňování toho, co dělá vynikající výuku.
Kognitivní věda je spravedlivá pro každého
V Bibli dopad Matthew přesně vysvětluje, jak „bohatí zbohatne“. Totéž platí pro paměť i znalost: čím více víte, tím snazší je objevit nové informace. Při pohledu v této čočce může být kognitivní věda vynikajícím ekvalizérem. Například efektivním řízením kognitivních tun můžeme zajistit, aby každý praktikant objevil a pokročil. Bez faktoringu v kognitivním zatížení neúmyslně vytváříme prostředí, z nichž má prospěch pouze nejznámější.
Stejně jako Warhol zmiňoval, že jak prezident, tak i ten chlap na ulici si mohou užít Coca-Colu, takže také mohou všichni účastníci těžit z kognitivní vědy. Strategie, jako je metoda vyhledávání, byly zjištěny jako prospěšné pro všechny typy studentů, což vysvětluje, proč instituce ve Velké Británii, bez ohledu na jejich pozadí (stát, gramatika nebo soukromá; Boys vs Women Vs Mixed; hlavní vs. sekundární vs. vysoká škola; pro dříve vysoké -Studenti s nízkým zasazením) přesně kontrolují, jak nejlepší tyto principy ve svých učebnách zavádět.
Vezměte něco jako objev objevu jako kontrast. Existují určité situace, kdy to může mít za následek podporu učení praktikantů. Obvykle však Villarreal CF Dres pomáhá hlavně těm, kteří mají větší porozumění na pozadí a velkou schopností samoregulovat. To, pokud vůbec, by mohlo potenciálně rozšířit nevýhodou místa, pokud je použit pro všechny.
Je to prostě lepší
Znalčci sladkých nápojů budou mít na paměti slavný test Pepsi Taste v 80. a 90. letech. Zdálo se, že v něm klienti upřednostňovali Pepsi před více zavedenou Coca-Cola. Bohužel, test byl trochu klamný, protože se ukázalo, že lidé upřednostňovali jeden jeho doušek kvůli jeho sladší chuti, ačkoli to nepřevádělo na jeho upřednostňování celé sklenice (jak to bylo také ve větším množství) .
To využívá srdce problému rozhodování. Lidé mají tendenci dělat to, co se jim líbí, a také preferovat na rozdíl od toho, co je pro ně nejlepší. To je důvod, proč mnoho stážistů vybírá sub-optimální objevovací strategie (viz více o tom v našem nedávném blogu, motivace šestého typu stážisty k výzkumu efektivněji). Získání praxe, mezery a revize v tichu jsou v krátkodobém horizontu méně atraktivní než opětovné čtení, napěchování a poslech hudby. Pokud však jde o dlouhodobé dopady na učení, výsledky nelžou.
Poslední myšlenky
Abychom určili zřejmé, Coca-Cola není zdravý nápoj. Srovnání kognitivní vědy v tomto blogu platí pro paralelynull